【性/別新聞台】港大Deepfake事件爭議
近日本港一名大學生被揭發將多名女性同學人像用網上AI工具合成至色情影像，素材及AI生成影像一共多達700多張。受害人數達20-30人，均是該學生在現實認識、但在未經同意私下使用肖像作生成。
事件簡述
〰️
事件簡述 〰️
事件在2025年2月中旬被揭發，受害者於3月中旬嘗試尋求港大協助，希望以《香港大學條例》的「胡鬧」原則讓該學生受到校方懲處，同時提出調課安排以避免繼續與在導修課堂見面。校方隨後回應受害者此事件經諮詢律師後未有觸及校方條例，並提議對該學生發警告信和口頭懲戒。該學生經校方寄送約60字的道歉信予受害者，受害者們大部分都認為欠缺誠意，亦覺得該學生仍未有受到足夠處罰。調課方面遲遲未能得到安排，受害者經歷最少4節課堂後直到學期的最後一節才得以獲准調去其他課節。事件在社交平台上流傳，引來廣泛討論及傳媒報導。
港大法律學院院長傅華伶在2025年7月13日向學生發電郵表明學院反對所有形式的性別歧視、騷擾和不當行為，承諾將會與法律學會、受影響學生及其他學生組織會議，調查事件並作進一步行動，又指出AI對大學環境造成潛在問題，將會與校方審視現有政策和宣傳策略。
世界各地狀況
〰️
世界各地狀況 〰️
台灣在2020至2021年發生的「Deepfake換臉事件」，加害者透過Deepfake技術將一百多名Youtuber、明星藝人和政治人物的肖像合成到色情影像之中，引發針對肖像權相關法律的討論。
2024年8月，南韓揭發大規模Deepfake色情群組，涉及200多間中學、大學生、教師、藝人及軍人被「換臉」。與台灣事件一樣，影像均有在Telegram交易及傳閱。
馬來西亞在2024年4月亦傳出有中學生使用Deepfake技術將50多名學生及校友臉孔合成至色情影像之中，甚至上傳網路平台販售。事件在網絡發酵後大批網友指責學校處理手法消極，但亦有校友事後澄清校方在報警之後積極配合調查。
討論爭議
〰️
討論爭議 〰️
今次港大事件與上述海外事件不同在於事件涉未經同意下 #製作 Deepfake色情影像，未有證據顯示涉散播成分，網絡上對此出現各種不同聲音。
有人認為，生成影像如果僅用作收藏而沒有任何人得知的話，並不會對任何人造成傷害，加上製作出來的照片只是虛構，並非真實發生，「私藏與腦中性幻想類似」，只是在自己控制的範圍內創作，未必帶有任何惡意或傷害的想法，屬於個人自由，其他人應該尊重其自由。
有人則反駁，擅自使用他人社交媒體發布的個人照片，再上傳到第三方平台製作圖像，會導致該照片在當事人不知情下在其他平台留底，本身就屬於侵犯他人私隱，不尊重當事人的意願，「即使無人發現也是違反倫理道德，缺乏公民意識」，亦可能有導致進一步外流的風險。由於受害者多為女性，亦可能影響到其他女性社交媒體用戶為保障自己的照片不被盜用而選擇將帳戶設置成私人，同時帶來「可能被盜用」的持續擔憂與恐懼。即使照片是虛構的，一旦被牽涉到這類事件並發生影像流傳情況，受害人免不了要承受他人的目光和評論，甚至被誤解，造成龐大的心理壓力及實際的性暴力傷害。
關於「港大法律系學生不當製作AI色情內容事件」的完整陳述請到 @hku.nfolderincident 了解。
— — 參考資料 — —
明報新聞網｜港大法律學院院長傅華伶斥AI製色情照行為冒犯、惡劣 將與受影響學生討論後續事宜
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E8%81%9E/article/20250714/s00001/1752456586598
鏡週刊｜臉被偷走之後：無法可管的數位性暴力？台灣 Deepfake 事件獨家調查
https://www.mirrormedia.mg/projects/deepfaketaiwan/
泛科學｜濫用 Deepfake 製作換臉影片，有哪些法律責任？
https://pansci.asia/archives/341284
端傳媒｜南韓深偽色情群組引發社會強烈關注，深偽色情成困擾世界難題
https://theinitium.com/article/20240903-whatsnew-international-south-korea-deep-fake
聯合新聞網｜懶人包／馬來西亞版N號房？校園爆Deepfake裸照案 逾50人受害掀網路怒潮