警處理失當 性侵受害人報案反受傷

警處理失當　性侵受害人報案反受傷

在香港，每七位女性就有一位曾遭遇性暴力，惟願意報警的受害人只有約一成。可惜，她們在鼓起勇氣報警後，可能遭受更大傷害。風雨蘭綜合近兩年不同個案的經驗，發現性暴力受害人在報警過程中屢受警方不合理、不友善對待，甚至無視受害人作為案件證人應有的權利，或反檢控受害人。

算啦，你當自己俾鬼壓啦

在風雨蘭的個案經驗中，受害人屢受警方質疑、敷衍，甚至「勸喻」她「當自己俾鬼壓」、「當自己one night stand」， 企圖淡化案件嚴重性。又曾有警員向受害者丈夫誤稱她有性病，謂「你老婆可能同佢（侵犯者）有路，你叫佢唔好告啦！」歪曲強姦事件。
此等處理案件的態度有如在受害人傷口上灑鹽，有時候比性侵事件本身更傷害受害人。有受害人就在報案過程屢受傷害、侮辱，警方不但拒絕讓風雨蘭社工陪同她落口供，錄口供時態度惡劣，又問及與案件無關的性經驗，令她感到難堪。對受害人而言，向警方報案的過程甚至比強姦事件更折磨她，後來她患上創傷後遺症、抑鬱症，且無法再信任警方。

如果妳當時無叫出聲，就唔可以話自己被人強姦

任何案件受害人皆有報案權利，警方亦有責任在接獲舉報後認真處理案件。然而，警方對性暴力案件仍有不少迷思，例如以為陌生人才會強姦（事實上強姦者以認識的人居多），又認為被強姦必然是滿身傷痕（事實上在迷姦個案中受害者往往失去意識，無法反抗，因此或沒有傷痕），當報案的受害人不符合以上迷思，警方就可能質疑受害人講大話，或者自行判案認為證供薄弱，沒可能成功入罪。其實警方應盡其調查角色，是否有足夠證據起訴，應交由律政司決定。畢竟警察不是法官，實在不應在未開展調查時就「審定」案件無法入罪，因而叫受害人銷案，放棄爭取公義。

這樣的申請令我很麻煩

儘管法例及香港警務處發出的《罪行受害者約章》指出，警察在處理性暴力案件中，應協助受害人申請相關法庭保護措施，但警方卻不時拖延或拒絕替受害人申請屏風或CCTV作供，更曾明言「這樣的申請令我很麻煩」。警方的處理手法不但違背了《約章》，更令受害人在缺乏法庭保護措施下感到恐懼和擔憂，最終放棄出庭，令侵犯者繼續逍遙法外。

另外，根據《約章》，受害人有權得悉案件的進展情況，例如調查進度、證人角色及權利、司法程序的聆訊日期和地點、以及上訴結果等。事實上受害人卻經常不獲通知有關案件的進展，案件甚至被警方一直拖延進度，令受害人在整個等待過程中受盡精神及身體上的折磨，遲遲未有獲得公平的審訊。曾有外籍傭工被僱主強姦後報警，受害人在2012年10月初報警時已接受所有程序，案件發生至今已有一年，但警方一直沒有透露案件進展。本月風雨蘭再度致電查詢進展時，負責隊伍表示案件仍未交到律政司處理。警方拖慢案件調查，又沒有通知受害人案件進展，令受害人在漫長又不知就裡的過程中感到極大壓力，擔憂案件情況，又恐怕突然要上庭，要再度回憶及重提侵犯經歷，影響受害人的復原。

綜合本會接觸個案經驗，現時警方的制度和執行都出現漏洞，令受害人未能從制度中獲得應有的保障及有尊嚴的對待，致令受害人在報案過程中屢受傷害，甚至被迫放棄爭取公義。基於上述案例，本會於22/10與監警會會晤，審視及檢討上述問題，期望就警隊工作常規提出改善建議，以堵塞制度漏洞，讓受害人能獲得合乎公道與公義的對待。