舊愛流傳裸照 少女報警無果嘆心死 稱「勇氣用盡」終身受折磨

明報

舊愛流傳裸照 少女報警無果嘆心死
稱「勇氣用盡」終身受折磨 警籲再提供資料

【明報專訊】網上不時有私密影像「流出」,有18歲少女遭前男友以裸照及私密影片威脅復合,其後照片及影片連同個人資料遭放上網,少女去年三度到警署求助,至今案件似乎無進展,她已放棄追究,「時間一長,我連最後一份勇氣都無了,亦無勇氣將已結疤的傷口掀開」,但她時刻記得前男友握有其私密影像,記得老師、同學看過,她形容這種陰影將折磨她一輩子。

18歲的Amy(化名)去年與男友分手,對方以她的祼照及私密片段威脅復合,她不勝其煩,封鎖了對方的手機號碼,對方透過WhatsApp向她的一名朋友傳送Google Drive連結,當中有Amy的祼照及私密影像,並指「會慢慢玩」。翌日載有她私密照片及影片的連結連同她的全名、學校名等被放到網上討論區。

稱警指截圖難辨真偽 無威脅字句

Amy在母親陪同下往警署報案,指控前男友曾在她未滿16歲時與她發生性行為,但她指警察稱她若屬自願即無法提告,隨後她再兩度到警署。她引述警察稱,其手機屏幕截圖內容難辨真偽,不可作證,且沒「假若你不復合,我就將祼照放上網」這種直接威脅字句,形容這是糾紛,並非恐嚇,一般無法處理。她希望警察代找舊電話卡以舉證,但她說警察稱案件若大範圍、影響到公眾,才可動員幫忙。其母向警方表達擔心她遭男方恐嚇甚至淋漒水,獲回覆屆時可再報警。

母怪責「蠢」 叫勿成名免被翻裸照

「想找有力的人保護,有事時卻幫不到忙,到底法律定嚟做乜?」警方曾將Amy的前男方帶返警署助查,後因證據不足放人,男方隨後找Amy和解,網上討論區的連結被刪,「他說不再追究我,但明明他不是受害人」。她知道老師和同學均看過那些私密片,母親怪她「蠢」,叫她日後勿做名人,否則祼照定被翻出,又叫她衣著檢點些,勿再穿背心、短裙;朋友亦說她缺乏安全意識;老師則說事件既已平息,就別再糾纏。

然而,Amy心中陰霾未散。她得知老師及同學看過那些影像,偶遇舊同學亦不敢直視,經常發噩夢被同學恥笑,但她知道有關影像仍在前男友手中,她形容這將折磨她一輩子,「我情願自己無出世」。後來她得知即使自願亦可指控對方與未成年少女發生性行為,但已太遲,「時間一長,我連最後一份勇氣都無了,亦無勇氣將已結疤的傷口掀開」。

記者隨後透過關注婦女性暴力協會索取Amy的報案編號、報案日期、地點,以便向警方詢問,但協會稱Amy不欲披露個人資料及報案資料。警方回應稱致力確保每宗案件得到適當的跟進及調查,就有關查詢,由於所提供的資料有限,警方未能確定案情,並指有關個案指控相當嚴重,呼籲受害人提供進一步資料,以便警方跟進。警方另表示沒備存涉威脅發布私密影像的報案數字,沒向本報提供。

團體冀窺淫罪立法後有保障

關注婦女性暴力協會總幹事王秀容稱,公眾仍對影像性暴力有不少迷思,例如覺得受害人「太蠢」、「影得就預咗被流出」,冀政府就窺淫、未經同意下拍攝私密部位及相關發布影像罪行立法後,大眾知道有關行為屬刑事罪行,即使受害人同意拍私密影像,亦不等於同意發布,並保障到一眾被威脅發布及遭發布私密片段的受害人。法政匯思成員何旳匡稱,與未成年少年發生性行為屬刑事罪行,若有足夠證據,即會被定罪,與當事人是否自願無關。

報導原文可點擊這裡參閱


明報

類似案件年增兩倍 警處理手法「二度傷害」

關注婦女性暴力協會總幹事王秀容稱,去年接到有關影像性暴力的個案按年增約兩倍,但警方現僅以恐嚇或勒索等方向處理影像性暴力求助,且各警員處理手法不一,部分不安排獨立房間、同性警員錄口供,甚至要求報案人在報案室展示相關祼照,或直接當成感情糾紛,對受害人構成「二度傷害」,促警方檢討。

稱部分警存偏見 「影得就預咗流出」

王表示,協會前年接到44宗有關影像性暴力個案,去年增至133宗,求助者有男有女,但僅三、四成人會報警,而各警區警員處理手法不一,部分對遭影像性暴力受害人存偏見,「話受害人蠢、影得片就預咗流出」。她希望《2021年刑事罪行(修訂)條例草案》就窺淫、未經同意下拍攝私密部位及未經同意下發布私密影像訂立特定罪行後,警方可審視及檢討現行警隊處理影像性暴力案件的指引,加強培訓警員。

警方回覆稱十分重視打擊性暴力案,設一系列程序、指引及措施,警察學院及其偵緝訓練中心的常規課程內容除包括處理性暴力罪行,警方亦會透過不同訓練提升各級警員的專業敏感度及溝通技巧,以同理心處理及調查。記者再查詢影像性暴力受害人會否被視作性暴力受害人處理,警方指無補充。

報導原文可點擊這裡參閱