私密片被要脅放上網？ 唔好慌!
明報
私密片被要脅放上網？ 唔好慌﹗
報警近七成無落案
協會去年3月發布「影像性暴力經驗調查報告」，收到206個回應，其中51人曾報警，近七成被拒絕落案。而協會新成立的影像性暴力工作小組，小組成員 Jacey 及 Vince 接觸過求助個案，提及「很多有此經歷的人都不會在受要脅時很快求助或報案，大家可能很難辨識這是刑事恐嚇或勒索的行為，報案機會更低」。Jacey說：「不少來到我們這裏的受害人有報警經歷，都認為經歷是不好的，其中一個重點在於警方容易覺得就現有的刑事恐嚇罪行，要視乎有沒有講實際的恐嚇字句。」如果要脅者曾為受害人的長期伴侶，二人已很熟悉，並不一定會說出「如果你不怎樣做，我就會把你的相片發布出去」這樣的勒索基本句式，可能只是簡單一句，「如果你唔出來見面，咁你知發生咩事啦」、「你都知你有咩喺我手㗎啦」。
Vince補充，警察處理手法亦人人不同，「有些會自己（幫受害人）在社交平台按檢舉；有人會覺得是私人糾紛，建議不如唔好報案，或找其他機構幫手更好」，執法者各有理解，會問「係咪你做咗啲咩激親佢呀？」「佢要啲咩，你畀番佢咪唔會send相出去囉。」「你兩個之間拍拖嗌交，唔好嘈到上來警局，喺屋企拆掂佢啦。」
港立法諮詢 不包括威脅
現時香港沒有針對這些行為的罪行，需以「刑事恐嚇」、「勒索」等名義入罪，Jacey說：「有時我會理解警察的誤解或偏見，因為沒有法例。外國有禁止要脅散佈私密影像的法例，如一見到符合法例所列情况的個案就告，便不會滲入那麼多個人理解，不需要揣摩這個案用恐嚇是否告到，這是要通過立法嘗試解決的問題。」保安局1月公布「有關引入窺淫、私密窺視、未經同意下拍攝私密處及相關罪行」的建議公眾諮詢報告，涵蓋了未經同意拍攝和發布私密影像，不過並未包括威脅。
但他們強調，威脅發布看似沒有實質發布，沒造成什麼影響，其實對受害人的傷害亦不應被忽視，受威脅者終日要為網上不知何時會出現自己的私密照而惶恐擔憂，亦因此受威脅者擺佈控制。「現已有愈來愈多地方就此做諮詢或立法處理，英格蘭及威爾斯2015年開始已有針對未經同意散佈影像的法律，但這幾年當地關注團體發現很多被要脅的個案都因未發布而告不到，當地法改會正在諮詢進一步去規管要脅的行為。」亦有當地團體倡儀將cyber flashing列入罪行，「即例如在AirDrop收到一張陽具照片，這類型的行為，行為與露體一樣，只是很難找到發送的人，但亦會影響接收者對那個空間產生恐懼」。
社交平台積極跟進有責
今次協會推出下架支援，Vince強調無法百分百保證能成功使影像下架，事實上他們代受害人發出要求時，亦有社交平台懶理，不過他們正與不同平台溝通，希望互相建立信任，另他們亦觀察到一些個案中，以機構名義發信會比以個人名義要求有效，協會亦可與各國相關組織交流有何手法處理。目前「下架支援」仍屬初步試行階段，在爆出「N號房」事件的韓國，Korean Cyber Sexual Violence Response Center更會主動為受害人追蹤片段有否在其他渠道被發放。
還有沒有其他新方法應對在科技發展下令影像性暴力更嚴重的問題？「在英國有個網站ConsentLawyers.com，需要當事人給相宜律師費，他們就會循法律程序處理事件，如幫當事人申請片段的版權再讓其下架，或到法庭申請禁制令等。」Vince亦提及近年facebook在外國試推一項技術，讓人先把自己的私密影像上載給平台，令平台可辨識及禁止該影像發布。不過有報道指fb在私隱保障方面往績不佳，這項服務一直備受爭議。Jacey則點名Telegram，一些偷拍群組改頭換面仍然存在，「這是很棘手，它是知道的，亦有不少人檢舉」，平台卻未見主動應對問題。
Google Alert可用關鍵字追蹤
協會的下架支援並不要求提供個人資料，Vince說只需提供聯絡電郵及影像連結，「我亦建議如想自行向網站要求下架，應避免提供個人資料如真實常用的電郵，可另開一個新電郵，以免將自己曝露在更大的風險中」。通過協會要求下架，亦有向網站提供機構聯絡資料來代替受害人資料的好處。另外，他們留意到影片被放在不同網站，通常都帶同一標題，當事人亦可嘗試用Google Alert以關鍵字追蹤它們有沒有出現在新的連結中，可收到電郵通知。
被要脅索錢 宜冷靜求助
Vince說去年協會接獲共133影像性暴力個案，而2019年只紀錄了44宗。個案分很多種，有被長期伴侶以發布親密照要脅不可分開的，亦有被新認識網友威脅進行性行為。他們曾與英國組織交流，當地個案去年亦有上升，「他們認為與疫情有關，更多人會在網上進行親密行為，不過香港沒有嚴行lockdown，所以這未必可完全用作解釋香港情况」，他說就如實體上課在疫情下變成網課，透過網絡作親密行為本身並沒有錯，我們要認清應禁止的是不經對方同意就發布影像。
如果被要脅怎麼辦？Jacey說據她的觀察，不少要脅者一開始會提出比較微小的要求，受害者在情急之下希望息事寧人會先答應，「曾聽過一個個案是，前男友說你唔想我去騷擾你現任男友吖嘛，咁你就話我聽你喺邊。當她應承，要脅者會慢慢提出更多要求，如現在自拍一張相給我。又如有些會說，你不用給我10,000元，先過1000元吧，過了就不再騷擾你，受害人因想順從、滿足對方而過數，要脅者過幾日又再索5000元，說上次10,000未付，還欠我很多」。
被要脅，他們有以下建議：
1. 冷靜！別立即答應要求：
記者問，如果受已一起很久的伴侶威脅，而他/她提出的要求不是錢或再傳照片，而可能只是聊一小時電話，是不是答應無妨？Vince說理解當事人有不同想法、各有衡量，不過他解釋想深一層，「他/她要脅你背後關鍵在於影像，舉例說答應見面要求，其實也改變不了怕影像散出去的憂慮，這個風險會更擴大，因為你每次答應，他/她便知你會聽佢講」。慌亂是正常反應，而威脅者亦可能會逼令盡快回應，但仍應盡量為自己留些空間，再想清楚如何應對或求助。
2. 別一下刪清信息，先Cap圖：
有威脅者會傳給當事人其私密照或影片截圖以示要脅，當事人一驚之下或會刪除對話，但這可能會一併消除有用證據，可截圖或錄音保留對話，如怕勾起壓力或情緒，可選擇不把檔案存於電話，另存在電腦較少開啟的檔案夾內。
3. 談判注意安全，宜找家人朋友陪伴：
不必單打獨鬥，協會去年的調查中，只有少數人會求助，亦有不少人怕把事情鬧大或被別人指摘，Vince說一些年紀較小的受害人亦會怕被家人怪責「影呢啲相仲被人威脅」，社會慣於以埋怨角度處理這些情緒，他鼓勵受害人可向協會求助，他們可轉介或提供法律及輔導服務。而如果選擇與威脅者談判，要保障自身安全，找親友同去或選擇公共地方見面。
「Ta-DA」未經同意發放私密影像下架支援：rainlily.org.hk/tada