強制舉報虐兒 | 性侵受害人：強制舉報或拒求助 倡設豁免彈性處理
明報
兒童性侵強制舉報 過來人：問問我意願 風雨蘭倡先做好情緒支援 容14歲以上受害人決定舉報
政府擬立法規定專業人士強制舉報懷疑虐兒或兒童性侵個案。有性侵受害人反對強制舉報，稱報警後是漫長而痛苦的蒐證程序，「被問他的陰莖有無插入你的陰道」，詳細盤問猶如二次傷害，形容陰霾比性侵更大。風雨蘭總幹事王秀容建議，先做好情緒支援，準備好才報案，如14歲或以上受害人要求不舉報，應予豁免。
勞福局冀明年交草案 未提如何保受害人私隱
勞福局表示期望明年上半年向立法會提交條例草案，稱諮詢文件中可舉報情况的例子僅供持分者討論立法建議，會於今年第四季向立法會匯報結果，但未回應如何保障性侵受害人私隱。局方稱，社署會參考持份者意見，包括非政府機構和專業團體，為強制舉報擬備實務指南，列舉例子，協助舉報者識別目標個案。
Christina （化名）5歲起持續受哥哥性侵犯，直至16歲向朋友透露，朋友再告訴社工跟進。當時她尚未成年，社工未得她同意下報警，她稱「愈求助愈無助」。當時她向警方錄口供，爸爸在另一間房看直播，「有人說錄影是相對溫和的程序，但我好難受，問得好仔細，問他（施害者）的陰莖有無插入你的陰道，我都無辦法回應……」她哽咽道。
通報引來母親指摘，Christina亦不再信任社工，說最大的傷害不是性侵，而是報警後一連串程序和難以處理的家人關係，並稱再遇嚴重的事情也寧忍氣吞聲。Christina說，懲處施害者不能彌補傷害，性侵受害兒童最需要的是成人支持，包括情緒支援，並應尊重受害人的舉報意願。
社工未經同意報警 母斥受害者「拆散頭家」
Ann（化名）自小三起和姐姐一直被父親家暴及性侵，後來姐姐因家暴傷痕被駐校社工發現，揭發二人同遭性侵。Ann說家人威逼利誘隱瞞，社工未經她同意下報警，施害者暫時搬離住所，母親知悉後第一反應是問誰人揭發，斥女兒「拆散頭家」，又哀求勿控告父親，她們最終放棄指控。後來Ann的父親回家同住，到她20多歲時，父親再對她性騷擾。她形容結果悲哀，稱舉報並非終結，當中需有大量配合，例如情緒支援，支持受害者和家人才是真正協助。
團體：性侵案靠自行求助 忽略意願適得其反
王秀容表示，不少性侵個案無表面傷痕，需靠受害人主動求助，支援者應以受害人為中心分辨需要，例如情緒、醫療或法律支援，以及評估受害人是否準備好舉報。她稱忽視受害者意願或適得其反，破壞信任，造成更多隱形個案。她建議，強制舉報年齡由18歲改為16歲以下，並加入豁免條款，如14歲或以上性侵受害人要求不舉報可獲豁免。她希望當局可考慮將社會服務機構納入舉報渠道。
港大醫學院首席臨牀講師馬宣立認為，16至18歲少年有能力自主決定，意願應予尊重，如強制舉報後受害人不願合作亦難檢控。他質疑政府立法只為執法，未為少年設想，建議先處理身體虐待。社總會長張志偉認為，強制舉報有助減少虐兒，立法前需有情緒支援和暫時住宿等配套支援。港大醫學院兒童及青少年科學系臨牀副教授葉柏強認為，強制舉報可助及早介入虐兒，就算沒有機制，成人亦有責任舉報。
社工助保密與施害者分隔 過來人：倘須舉報會忍到成年
「你唔會同學校講㗎可？你唔會同我屋企人講？你講我就唔講任何嘢。」Bella（化名） 11歲起被父親性侵5年，16歲經老師向社工求助，她對社工說的第一句話是要求保密。Bella說，家人感受是最大考慮。最終社工未有舉報，在她要求下安排與施害者分隔。她認為做法使她有足夠時間勇敢面對，又稱如受害時強制舉報已立法，她不會找老師傾訴，只會捱到18歲才搬走。
Bella擔心家人失去經濟支柱，又怕被趕出家門，一直未有求助；又擔心如父親無罪釋放後果更嚴重。16歲時再受父親性侵，終忍不住跟最親密的老師傾訴。當時社工支援Bella情緒，安排她進危機隔離中心一星期，社工同步與家人聯繫，安排父親搬離。她說，如社工未予緩衝期一來便舉報，後果難以想像。
另一過來人：慶幸毋須受審訊二次傷害
另一過來人Kim（化名）7歲起被父親性侵至19歲。她一家五口，只有父親上班。她說，每個性侵受害人家庭關係均複雜，家中和諧如假象，媽媽對性侵視而不見。Kim於19歲升上大學，搬家才首向學校輔導員傾訴。她無悔決定，更慶幸未經審訊受二次傷害，「我的回憶就是一堆無語的經歷，如要用語言組織發生的事，是經年計的治療才可說清楚」。
香港01
強制舉報虐兒｜性侵受害人：強制舉報或拒求助 倡設豁免彈性處理
政府擬修例，推出建立強制舉報懷疑虐待或疏忽照顧兒童的機制，要求社工、老師、醫療等專業人士，強制舉報涉及未滿18歲人士的虐待個案，當中包括兒童性侵犯，擬議草案諮詢期已於上周五（9月30日）結束。
關注女性性暴力的「風雨蘭」其中4個求助個案表示，均在未滿10歲開始，遭到同住家人性侵犯，但由於性教育不足，一直不知對方施行的性暴力為不當行為，更誤以為「全世界女仔都係會咁」。直至發現問題時，已接近成年，惟考慮到舉報會衍生家庭撕裂、不被信任等問題，而不敢求助，只能啞忍至18歲成年後離家。
該批性侵受害人認為政府，須加強對兒童的性教育，讓年少的兒童及早認為性侵犯是不當行為，並加強事主求助後的支援，並促請當局在擬推的強制舉報修例中，加入豁免條款，可彈性處理個案，否則只會令受害人卻步。
風雨蘭︰過去3年共接107宗未成年人求助 四成未選擇報案
風雨蘭總幹事王秀容早前表示，其機構過去3年共接獲107宗未成年人士求助，當中40%未有選擇報案求助，反映不少主動披露事件的性侵受害人均希望事件保密，不希望當局或其他專業人士介入，遑論進入司法程序。
王續指，風雨蘭憂慮「強制舉報」條例生效後，青少年自行求助意欲會大為減低，強調兒童性侵犯和虐兒情況不同，個案未必有明顯傷痕，極度依賴受害人自行求助，並要照顧當時人意願，「強制舉報」將會令其心理關口大增，令機構更難揭發有關問題，向受害人伸出援手。
風雨蘭建議，將強制舉報虐兒個案，由未滿18歲降至16歲，以及加入豁免條款，以保障受害人的自主，例如當14歲或以上具作知情決定能力的性侵受害人求助時，若要求專業人士不舉報，應可被豁免彈性處理。
勞福局回覆查詢時，未有正面回應在諮詢期內，收到意見的數量和類型，以及會否加強對性侵受害者的支援和保護，僅表示政府會參考持份者，包括非政府機構和相關專業團體，在諮詢期提出的意見，並會考慮是否有需要就諮詢文件的初步立法建議提出修訂，將會在今年內向立法會福利事務委員會匯報諮詢結果，期望明年上半年可向立法會提交條例草案。
強制舉報虐兒｜家人性侵社工助報警 受害人反遭家人斥拆散頭家
「我覺得喺我腦海入面，都未組織發生咗咩事」Christina（化名）5歲起遭到兄長性侵，但一直被父母灌輸「哥哥錫你，所以會做呢啲行為」，被侵犯11年後才經朋友向社工求助。社工按機制報警，但家人反應卻為她帶來另一種傷害。
報警後的程序，Christina需要在父親陪同下接受盤問，過程飽受家人和警方質疑，令她十分難受。隨後家人更指摘她「拆散頭家」，惟Christina未能得到校方、社工和社署適切支援。為免再受家人白眼，她無奈選擇離家出走。