冒充TB強姦案女事主回應裁決：感沉重無力 只帶來不公憤怒
星島日報
標題：冒充TB強姦案女事主回應裁決：感沉重無力 只帶來不公憤怒
30歲男子曾子豪被指冒充TB，強姦一名透過女同志交友程式認識的女子X小姐。高等法院10月8日作出裁決，陪審團以5比2大比數裁定被告強姦罪不成立。女事主透過團體「風雨蘭」回應指，對裁決只有一股「沉重的無力感。」
X小姐形容案件說「你上網識了個女仔，在不同的社交平台都話自己係個女仔，出到來原來係男人，你都驚啦，更何況，這個男人而家要夾硬性侵你，仲要性侵你嘅時候先同你表明身分？」
X小姐又指，明白到法律制度要保障疑犯權益，但這法律制度，今次只帶來「不公和憤怒」。她表示自己在法庭上作供時，法官以至大律師於性小眾詞彙都不甚了解，「L，G，B ，T 同 Q 每一個字都要解釋」。她稱法官同主控雖然都很有耐性聆聽，但認為對方對這些概念都不了解。她建議應為這些案件設立專家證人，讓陪審員對不同性取向及性別認同都有所概念。
她憶述案發時情況指，當天與被告見面前，已清楚說明雙方有甚麼事可以做、有甚麼不可做，強調絕無同意與有男性性徵嘅被告發生性行為；到事發後她馬上逃走，將事件告訴相熟者，找社工，並於同日報警及見法醫。她形容自己在事前與事後，都已經盡力保護自己、保留最多證據：「難道一定要有閉路電視片段，又或者被告要曾經顯露到佢有強姦的意圖，先至告得入？」
X小姐續稱，相信法律係有保障每個人身體自主權的原意，而女同性戀者在一個女同性戀平台尋找一名女性性伴侶，不應處處擔驚受怕，擔心被其他性別人士性侵。她認為即使性侵不幸地發生，法律亦應該作出公正的判決，懲罰罪犯，同時警醒社會，避免同類型的不幸再次發生。
立場新聞
冒充 TB 強姦案被告脫罪 女事主：有股沉重無力感，法律制度帶來不公和憤怒
30歲無業男子曾子豪，被控冒充TB，強姦一名經女同志交友程式認識的女子X小姐。高院上月8日作出裁決，陪審團以 5 比 2 大比數裁定被告強姦罪名不成立。裁決過後，X小姐透過風雨蘭表達感受。她表示，判決結果一出，她只有股沉重的無力感。她說：「我明白法律制度要保障疑犯權益，要毫無合理疑點先告得入，但呢個法律制度，今次只帶嚟不公和憤怒」。
她指出，作供時，法官、大律師們，對性小眾詞彙都不甚了解，「L，G，B ，T 同 Q 每一個字都要解釋，每個解釋都只嚟自我自己固有嘅認知」。她建議在同類型案件專家證人，令陪審員能有相關概念。
對於案件，她有這樣的感受：「你上網識咗個女仔，喺唔同嘅社交平台都話自己係個女仔，出到嚟原來係男人，你都驚啦，更何況，呢個男人而家要夾硬性侵你，仲要性侵你嘅時候先同你表明身份？」她坦言，判決結果一出，她只有股沉重嘅無力感。
X小姐憶述，當日見被告之前，已講清楚可以、不可做些什麼，她強調自己「絕無同意同有男性性徵嘅被告發生性行為」。她又說，事發後，自己馬上逃走、找社工、同日報警、見法醫，盡力保留最多的證據，「唔通一定要有CCTV片段，又或者被告要曾經顯露到佢有強姦嘅意圖，先至告得入？」
她表示，相信法律有保障每個人身體自主權的原意，令每個人不需要擔心自己被不喜歡的人觸碰，甚至性侵。女同性戀者在一個女同性戀平台尋找一名女性性伴侶，不應擔驚受怕。她續稱，即使性侵不幸地發生，法律亦應該作出公正判決，懲罰罪犯，同時警醒社會，避免同類型嘅不幸再次發生。