根據司法機構實務指示*，性罪行受害人有權提出申請在作證時使用屏障（屏風），該屏風的作用可以是使被告或公眾人士看不到證人；或者是使兩者都無法看見證人。

關於屏障作為保護措施，有聲音會認為向受害人提供保護措施違背公平審訊的原則。以近日一宗審訊中的猥褻侵犯（非禮）個案為例，案中證人（受害人）申請並獲批以屏風遮擋公眾及被告，最後裁判官更改早前當值裁判官審前覆核決定，改而僅批准屏障遮擋公眾，讓被告可以看得見受害人。辯方指，「審前覆核時已提出要求，雖然最終同意署理主任裁判官的指示，但辯方仍然認為有關做法奇怪，『如果證人連指控嘅人都唔敢望 … 指控嗰個人，應該面對嗰個人』。」裁判官認為「屏風不能遮擋事主與被告的視線，又認為原定安排有商榷餘地，沒法律基礎 … 在保障性罪行案件事主權利的同時，不能輕易剝削被告與事主『對峙和對質』的權利。」

我們認爲公平審訊同樣建基於保障證人的權利。目前，《實務指示》及《刑事訴訟程序條例》賦予性暴力受害人擁有使用保護措施的權利，包括使用屏風、藉電視直播聯繫方式作供、支援者陪同出席法庭程序等，是因爲考慮到性暴力受害人的脆弱性、看見侵犯者時可能會出現的惶恐狀態。風雨蘭服務使用者Miu多年前在法庭上被拒透過屏風作供，她憶述在法庭見到侵犯者的時候「（我）突然有種不理性的感受－他會不會跑出來，再次侵犯我？當然他不可能，他已經在犯人欄那裡，離我幾遠下。但我心裡很害怕，他會再次出來，傷害我。我不斷叫自己不要望過去，不要看他的反應。要不斷控制自己。我好驚見到他。我真的不想再見到他」。

法庭需要理解性暴力事件對受害人所造成的創傷，對其出庭作供有顯著的負面影響，並因此向其提供具創傷知情的保護，使他們能在安心、免於不必要的壓力下於法庭作證。當受害人能平靜、清晰地作供，向法庭更準確地披露事發經過，才可以完整地呈現案件的證據，使法庭作出最合理的判決，以達致我們一直念茲在茲的公平審訊。

很多性暴力受害人雖然鼓起勇氣報案求助，但奈何無法面對法庭上的尷尬、難堪與羞愧，被曾經侵犯和傷害自己的人盯著作供及被對方律師敵意盤問，往往會卻步於法院門前。若執法與司法系統無視受害人的困境，否定其尊嚴與權利，並剝奪性罪行受害人應有的基本保護措施，這無疑是變相在懲罰受害人。試問若其他性暴力受害人目睹這種現狀，他們還會願意向司法制度尋求公義？

性罪行受害人於屏風後作供更有助公平審訊

相關資料