星島日報｜訂受信任者性罪行新法 保護兒童免受侵犯 相關個案求助率低 要求受害人逐次舉證極困難
近年發生多宗涉及補習教師及私人教練的兒童性侵案，社福界關注施虐者是備受兒童信任的權威人士，且侵犯可能持續發生，影響孩童身心發展。現時僅少數受害人於數年後求助，未能按現時法例要求就每宗案件舉證，證據不足易讓施虐者脫罪。港府正研究落實法改會提出的改革性罪行建議，團體盼當局適時訂立針對「持續性侵犯兒童」及「濫用受信任地位」新法例，加強保護孩童。
社會福利署「保護兒童資料系統統計報告」顯示，本港整體虐兒個案在連續5年上升後首次回落，惟兒童性侵犯個案達近10年新高，過去5年每年佔比均逾30%，今年第一季更達40%（見表）。兒童性侵案中，「受信任地位」人士佔逾20%，是僅次於「同學朋輩」及「陌生人」的主要施虐者。
國際培幼會（香港）總幹事蕭美娟指，「受信任地位」人士包括家庭成員、教師、補習教師、私人教練及照顧者，相關人士極易取得兒童及家長信任，往往毋須施以暴力，便能透過長時間接觸及關懷，持續侵犯兒童。
香港兒童權利委員會執行幹事黃惠玉稱，面對父母、親屬、兄弟等住在同一屋簷下的施虐者，「受害孩童不能離家，亦不敢反抗，只能默默承受。」
受害者羞於啟齒難獲信任
近年時有揭發教師、補習教師及私人教練，甚至宗教人士性侵幼童案，前線社工Katie指，這類施虐者濫用其「權威」身份，持續進行侵犯，十分可恥。她稱，不少受害人曾向家人透露遭「熟人」侵犯，惟部分人未有認真跟進，亦有家人不相信，反指受害人說謊，令受害人質疑自己過於敏感，未再求助遭受持續侵犯。
她曾接觸遭教師性侵的少女，少女指教師以「師生戀」作藉口，及後戀情無疾而終，少女才懷疑對方處心積慮，借教師身份親近犯案，但因怕事件揭發會無地自容，不敢求助。
關注婦女性暴⼒協會於2019年至2023年期間，接獲近500宗童年遭性侵犯的求助個案。該會總幹事莊子慧指，當中56%是遭受持續侵犯，並有近60%受害人是事發逾5年以上才首次披露。她稱，兒童性侵個案求助率不高，與受害人羞於啟齒及舉證困難有關。
本港性罪行法例於1970年代訂立，並以當時英國法例為藍本，沿用至今。蕭美娟稱，現行法例要求受害人就每次性侵事件舉證，惟不少受害人事隔多年才求助，可能因記憶不完整，未能提供完備證據。她指，審訊過程中，受害人須面對辯方律師反覆盤問，可能因心理壓力出現證供不一致，甚至因情緒崩潰而放棄作供，令案件最終難作追究。
莊子慧稱，理解法例的公平原則，惟要求受害人巨細無遺地說出每次侵犯的日期、時間、地點、侵犯經過、被接觸的身體部位及次數，甚至事發現場人士等細節，對受害人而言極度困難。黃惠玉亦指，受害人往往對首次及最後一次受侵犯的記憶最深刻，但若其他侵犯事故因未能舉證而不能提告，對受害人並不公平。
未「說不」不等於同意行為
莊又稱，現行法例下，受害人若於侵犯中曾作反抗或「說不」，可被視為「不同意」的證據。不過，她指，侵犯事件來得突然，受害人可能未及「說不」便被迫就範，亦可能因未及反抗而自責。有律師亦指，澳洲等地已採用不能「預設」事主同意發生性行為的概念，即雙方必須在持續溝通及同意下才發生性行為，故若受害人未同意下發生性行為，亦應視為未獲同意。
本港跟隨聯合國《兒童權利公約》把18歲以下人士界定為兒童，現行法例亦禁止與16歲以下兒童發生性行為。前線社工Katie稱，為杜絕16及17歲青少年遭教師、私人教練或宗教人士侵犯，宜適時訂立針對「持續性侵犯兒童」及「濫用受信任地位」的新法例。
黃惠玉解釋，「持續性侵犯兒童」法例下，受害人不必再就每宗獨立事件舉證，只需敘述於特定期間內重複遭到侵犯，當局即可提控。兒童事務委員會委員劉仲恒指，澳洲新南威爾士州的相關法例列明，控方只須證明兒童於一段時期內遭3次或以上性侵便可作出檢控。