強制舉報虐兒｜近半性暴力受害人不願報警 支援機構憂立法後增隱藏個案 有受害人寧願等18歲才求助
政府擬立法強制專業人員舉報虐兒個案，專門支援性暴力受害者的機構「風雨蘭」對有關法案感憂慮。風雨蘭總幹事莊子慧接受《Yahoo 新聞》訪問時表示，很多求助者基於不同原因而不願意報警，一旦強制舉報生效，受害人或不傾向求助而變成隱藏個案；有求助者更透露，如果作為當事人無權選擇報警與否，寧可等到 18 歲才求助。風雨蘭希望法案將當事人的求助動機、報警意願等納入考慮，作為不舉報的合理辯解。
立法會現正審議《強制舉報虐待兒童條例草案》，要求社工、老師、醫護等 25 類專業人員，在有合理理由懷疑未滿 18 歲人士遭虐待時，就必須舉報，否則須負上刑事責任。草案去年首讀，現正由法案委員會審議。
求助者首要照顧身心需要
風雨蘭的服務對象是 14 歲或以上遭受性暴力對待的人士，提供輔導者皆為註冊社工。莊子慧表示，對很多求助者而言，首要並非報警，而是照顧身心需要、尋求支援。據他們觀察，整體而言接近一半求助者不願意報警處理。
莊子慧指，報警意味要將遭遇曝露人前，向警方及法庭重複講述事件，過程中仍有可能令受害人感到被質疑。加上不少案件發生在家裡，未成年者報警後可能需要被搬離家庭，曾有求助者更被家人怪責「報警令到頭家散了」。以上種種因素，均會令性暴力的受害人未必願意報警。
風雨蘭指強制舉報與否 應考慮當事人求助動機、報警意願
假設上述修訂通過，未成年人士向風雨蘭求助，機構或會有強制舉報的責任。莊子慧擔心立法有機會窒礙了受害人尋求協助的意欲。
風雨蘭向服務使用者了解過對立法的意見，有人表示會選擇不求助，亦有人指會等到 18 歲後才求助，等成年後自主決定是否報警。莊續指，這是風雨蘭最擔心的情況，延遲披露（delay disclosure）在香港已甚為普遍，期間受害人一直承受壓力，有機會出現創傷後遺症、抑鬱等。
風雨蘭倡議將年齡界線降至 16 歲，與本地其他現行條例對「兒童」的年齡界定保持一致，而且 16 至 17 歲人士有足夠能力自行決策。參考澳洲案例，當地也是以 16 歲為界線，同時會考慮當事人是否主動求助。倡議主任葉卓怡解釋：「他自己透露這個事件，其實意味著他有求助的動機，是不是仍然要以一個專業人士不舉報就要負法律責任的方式（處理）呢？其實這樣會令到個案更加隱藏。」
政府在最新提出的修訂中將加入「免責辯護條款」，容許以合理辯解為由不作出舉報。但風雨蘭認為政府暫未就此交代詳情，不清楚何謂合理辯解，但希望將當事人有求助動機、報警意願納入考慮。
勞福局：早日立法 及早發現
《Yahoo 新聞》向勞福局查詢詳情，惟局方僅回應：「政府正全力配合立法會審議《條例草案》，並在確保強制舉報機制的效力的大前提下，積極考慮法案委員會委員就《條例草案》提出的意見，期望早日完成立法並實施強制舉報機制，及早發現和介入虐兒個案。」
風雨蘭除了支援受害者，同時為社工、老師提供訓練，讓他們適當回應青少年或學生遭性侵的個案，以免造成二度傷害。莊子慧表示，很多社工、老師都反映立法後真的不懂得處理，「所以（專業人員）沒有很仔細的考慮，即是幫他設想報警之後會面對的狀況，或者怎樣處理家人的部分，純粹只是想報警，我們看到都幾多問題會出現。」
風雨蘭資深傳訊及資源發展主任陳煥升稱，受害人報警後仍會感到無助，強制舉報也無法解決其焦慮。曾經有個案報警後，被告經審訊裁定無罪，「然後再握手，回去同他講大家樂見...即是類似的困擾，其實在強制舉報之下，仍然是會承受的。」